Intelligenza Artificiale e Formazione 2.0: Paradigmi Pedagogici, Pratiche Didattiche e Sviluppo di Competenze nell’Era della GenAI (Aggiornamento Post-Aprile 2025)

26 Ottobre 2025

Intelligenza Artificiale e Formazione 2.0: Paradigmi Pedagogici, Pratiche Didattiche e Sviluppo di Competenze nell’Era della GenAI (Aggiornamento Post-Aprile 2025)

Napoli, Italia, Europa, Web, 26 ottobre 2025

Strumenti utilizzati: conoscenze e competenze di Pasquale Popolizio, Gemini, ChatGPT, Claude, Recall.

Aggiornamento della ricerca realizzata lo scorso 5 aprile 2025, Le implicazioni dell’Intelligenza Artificiale nella formazione scolastica e universitaria: un’analisi approfondita.

Un aggiornamento della ricerca, pubblicato il 25 gennaio 2026, è disponibile su Intelligenza Artificiale e formazione 3.0: paradigmi, governance e pratiche nell’era dell’apprendimento ibrido.

Executive Summary

Il presente report analizza l’evoluzione delle implicazioni dell’Intelligenza Artificiale (IA) nel campo della formazione scolastica e universitaria nel periodo successivo ad aprile 2025, aggiornando e approfondendo le analisi precedenti. La tesi centrale che emerge è una significativa maturazione del dibattito: si è passati da un’enfasi iniziale sul potenziale tecnologico, incentrato su personalizzazione ed efficienza, a un esame critico e profondo delle sue implicazioni pedagogiche, cognitive ed etiche. Questo cambiamento è stato innescato dalla rapida e spesso non mediata adozione degli strumenti di IA generativa (GenAI) da parte degli studenti, che ha costretto il sistema educativo a confrontarsi con sfide impreviste e a sviluppare quadri di riferimento reattivi piuttosto che proattivi.

Il report documenta l’emergere di nuovi paradigmi pedagogici, come l’“umanesimo digitale”, che pongono la persona e il suo sviluppo integrale al centro di ogni implementazione tecnologica, un principio ora codificato nelle linee guida istituzionali nazionali. Parallelamente, si analizzano le nuove sfide cognitive, quali il rischio di “analfabetismo erudito” e “pigrizia metacognitiva”, che richiedono un ripensamento radicale delle metodologie didattiche per promuovere un pensiero critico robusto e autonomo.

Viene inoltre mappato il nuovo ecosistema di strumenti di GenAI specializzati per la didattica, evidenziando come la loro proliferazione crei una sfida sistemica di integrazione per le istituzioni. Si esamina la trasformazione del ruolo del docente, non più mero trasmettitore di saperi ma orchestratore di complessi ambienti di apprendimento, e si documenta il pericoloso divario di competenze che ostacola questa transizione. Infine, si analizzano i modelli di adozione da parte degli studenti, evidenziando la tensione tra il potenziale dell’IA come strumento di autonomia e il rischio concreto di dipendenza cognitiva. Il report si conclude delineando le nascenti risposte istituzionali, dalle policy nazionali alle buone pratiche universitarie, che rappresentano il primo tentativo di governare questo complesso e nuovo ambiente educativo verso un futuro di simbiosi critica tra intelligenza umana e artificiale.

Sezione 1: Il nuovo panorama pedagogico: dall’integrazione all’umanesimo critico

Il periodo successivo ad aprile 2025 ha segnato un punto di svolta critico nel rapporto tra intelligenza artificiale e pedagogia. Se le analisi precedenti, come quella del 5 aprile 2025, si concentravano sulle promettenti opportunità di personalizzazione dell’apprendimento e di potenziamento del ruolo docente ¹, i mesi successivi hanno visto l’emergere di un discorso marcatamente più cauto e riflessivo. L’adozione su larga scala e spesso non governata degli strumenti di IA generativa da parte della popolazione studentesca ha innescato una sorta di “contraccolpo pedagogico” (pedagogical whiplash). Il sistema educativo, colto di sorpresa dalla rapidità e dalla pervasività del fenomeno, ha dovuto spostare bruscamente il focus dall’ottimismo tecnologico a una gestione dei rischi etici e cognitivi. Questa sezione analizza tale transizione, dimostrando come il dibattito si sia evoluto da una logica di semplice integrazione strumentale a una ricerca più profonda di un nuovo umanesimo digitale, un tentativo di riaffermare i valori pedagogici fondamentali in un contesto radicalmente trasformato dalla tecnologia.

1.1 Oltre la personalizzazione: l’ascesa dell'”umanesimo digitale” e dei quadri antropocentrici

Il concetto di personalizzazione, sebbene ancora rilevante, non è più il fulcro della discussione pedagogica. La riflessione accademica e istituzionale si è orientata verso la necessità di un quadro valoriale più ampio che possa guidare l’integrazione tecnologica senza snaturare il fine ultimo dell’educazione: lo sviluppo integrale della persona. In questo contesto, è emerso con forza il concetto di “umanesimo digitale”, proposto da pensatori come Rodotà e ripreso nella letteratura recente.² Questo paradigma non rifiuta la tecnologia, ma la subordina a finalità umane, concependola come una “protesi cognitiva” che supporta e potenzia le capacità umane senza mai sostituire la complessità dell’esperienza, della relazione e del giudizio critico.²

Questa corrente di pensiero ha trovato una sua codificazione ufficiale nelle “Linee guida per l’introduzione dell’Intelligenza Artificiale nelle istituzioni scolastiche”, emanate dal Ministero dell’Istruzione e del Merito (MIM) nell’agosto del 2025.³ Il documento ministeriale stabilisce in modo inequivocabile che l’adozione dell’IA deve seguire un “approccio antropocentrico”, ponendo la persona al centro di ogni innovazione.³ Ciò significa che il criterio guida per qualsiasi scelta di implementazione non è l’efficienza tecnologica, ma “il pieno sviluppo di ogni studente e il benessere di tutti gli attori” del sistema educativo.³

Questo principio non è una mera dichiarazione di intenti, ma si traduce in precise indicazioni operative. La più importante è la riaffermazione del ruolo centrale e insostituibile dell’essere umano nel governo dei sistemi algoritmici. Le linee guida del MIM, in coerenza con le raccomandazioni UNESCO ³, insistono sulla necessità di mantenere sempre un controllo umano (human-in-the-loop) sui processi decisionali dell’IA, specialmente quando questi possono incidere sulle opportunità formative o sui risultati degli studenti.³ La tecnologia, quindi, deve rimanere uno strumento al servizio dell’esperienza formativa, senza mai sostituire la relazione educativa e l’autonomia di giudizio di docenti e discenti.

1.2 La sfida cognitiva: affrontare l'”analfabetismo erudito” e la “pigrizia metacognitiva”

La necessità di un approccio antropocentrico è stata resa urgente dall’emergere di nuovi e specifici rischi cognitivi legati all’uso acritico della GenAI. Durante la conferenza internazionale CSEDU 2025, il professor Fernando Moreira ha offerto una diagnosi lucida di queste sfide, coniando concetti che sono rapidamente entrati nel lessico pedagogico.⁴

Il primo rischio è la formazione di “eruditi illetterati” (erudite illiterates): individui che, grazie all’IA, hanno accesso a una quantità illimitata di informazioni, ma sono “incapaci di analizzare, valutare o mettere in discussione ciò che apprendono”.⁴ L’accesso immediato a risposte plausibili e ben formulate rischia di atrofizzare le competenze fondamentali del pensiero critico, che si basano sulla capacità di dubitare, verificare e costruire conoscenza in modo autonomo.

A questo si lega il concetto di “pigrizia metacognitiva” (metacognitive laziness). Moreira descrive con questa espressione la tendenza, sempre più diffusa, a delegare all’IA non solo il lavoro cognitivo (scrivere un testo, risolvere un problema), ma anche quello metacognitivo, ovvero il “pensare su come si pensa”.⁴ Se gli studenti rinunciano a monitorare, riflettere e valutare i propri processi di apprendimento, l’essenza stessa dell’atto educativo viene meno.

Questi rischi costituiscono la principale sfida pedagogica dell’era attuale. La risposta non può essere il divieto, ma un’azione educativa deliberata e mirata. Moreira stesso suggerisce la necessità di coltivare lo “scetticismo”, definito come “il cugino del pensiero critico”.⁴ Se il pensiero critico permette di spiegare perché un’informazione è errata, lo scetticismo alimenta quel “sospetto sano” che spinge a non fidarsi ciecamente delle risposte fornite da un Large Language Model (LLM), a porre domande e a verificare le fonti. L’obiettivo della scuola, quindi, diventa quello di allenare il pensiero critico non solo come competenza, ma come abitudine mentale, una forma di igiene intellettuale indispensabile per navigare in un mondo saturo di informazioni generate artificialmente.⁵

1.3 L’alfabetizzazione basata sull’intelligenza artificiale come competenza fondamentale: un nuovo paradigma per la cittadinanza digitale

La presa di coscienza dei rischi cognitivi ha portato a un’evoluzione del concetto stesso di competenza digitale. La tradizionale digital literacy, intesa come la capacità di usare gli strumenti digitali, si è rivelata insufficiente. Emerge così il paradigma della “AI Literacy” (alfabetizzazione all’Intelligenza Artificiale), definita come l’insieme delle competenze necessarie per comprendere il funzionamento, le implicazioni e i potenziali rischi dei sistemi di IA.⁷ La tesi centrale è che la GenAI non è un semplice strumento, ma un agente trasformativo che richiede un “salto quantico” nel nostro approccio: non più solo “saper usare”, ma “saper collaborare criticamente” con la tecnologia.⁸

Questa nuova prospettiva ridefinisce l’IA da mero strumento a vero e proprio ambiente che gli studenti si trovano ad “abitare”.⁹ Questa esistenza “onlife”, in cui le dimensioni online e offline sono inscindibilmente fuse, pone nuove sfide per la costruzione dell’identità personale e delle relazioni sociali.¹¹ La scuola ha quindi un nuovo compito cruciale: educare gli studenti a navigare in questo ambiente, sviluppando una comprensione critica della propria identità digitale e delle implicazioni etiche delle proprie azioni online.¹¹

Questa urgenza è riconosciuta a livello internazionale. L’UNESCO ha lanciato un allarme sulla necessità di promuovere l’AI Literacy a tutti i livelli per evitare la formazione di un “pericoloso gap tecnologico” tra chi è in grado di interagire criticamente con questi sistemi e chi ne è un passivo consumatore.⁷ A livello nazionale, questa esigenza si traduce nella richiesta di integrare moduli di “educazione civica digitale” all’interno dei curricula scolastici, come previsto dalle nuove linee guida, per insegnare l’uso etico e responsabile dell’IA.¹² La tabella seguente riassume l’evoluzione del paradigma pedagogico, evidenziando il netto cambiamento di prospettiva avvenuto dopo l’aprile 2025.

Dimensione Pedagogica	Approccio Pre-Aprile 2025	Approccio Post-Aprile 2025 (basato su nuove ricerche)
Obiettivo Primario	Efficienza e personalizzazione dell’apprendimento.	Sviluppo del pensiero critico e salvaguardia dei valori umani.
Ruolo del Docente	Facilitatore potenziato dall’IA per l’automazione di compiti.	Mediatore critico, guida etica e orchestratore di ambienti di apprendimento complessi.
Ruolo dello Studente	Fruitore di percorsi di apprendimento su misura.	Utente critico e collaboratore consapevole della tecnologia.
Preoccupazione Chiave	Integrità accademica (plagio) e bias algoritmici.	Dipendenza cognitiva, “pigrizia metacognitiva” e “analfabetismo erudito”.
Competenza Fondamentale	Competenze digitali (saper usare gli strumenti).	AI Literacy (comprendere criticamente i sistemi di IA).

Section 2: Il toolkit di intelligenza artificiale generativa per l’istruzione alla fine del 2025

Parallelamente all’evoluzione del dibattito pedagogico, l’ecosistema degli strumenti di IA generativa a disposizione di docenti e studenti ha subito una rapida espansione e specializzazione. Se nella prima metà del 2025 il panorama era dominato da grandi modelli linguistici generalisti come ChatGPT, i mesi successivi hanno visto la nascita e la diffusione di una vasta gamma di piattaforme specificamente progettate per il contesto educativo. Questa proliferazione, se da un lato offre opportunità senza precedenti per l’innovazione didattica, dall’altro introduce una nuova complessità. Le istituzioni scolastiche, designate dalle nuove normative come “deployer” responsabili della selezione e dell’implementazione di questi strumenti ¹³, si trovano a dover navigare un mercato tecnologico frammentato, per il quale spesso non possiedono le competenze di valutazione necessarie. Questa sezione mappa il nuovo toolkit della GenAI, analizzando sia le piattaforme generaliste che gli strumenti specialistici, e illustra come vengono integrati in metodologie didattiche innovative, evidenziando la sfida sistemica dell’integrazione.

2.1 Piattaforme in evoluzione: un’analisi comparativa dei principali strumenti GenAI

I grandi modelli linguistici generalisti continuano a essere un punto di riferimento, ma con importanti evoluzioni. ChatGPT, nella sua versione basata su GPT-4, rimane uno standard per la qualità delle risposte e la versatilità offerta da plugin e strumenti avanzati come l’analisi dati.¹⁴ Tuttavia, la concorrenza si è fatta più agguerrita e specializzata per il settore educativo.

Google Gemini si è affermato come una soluzione particolarmente interessante per le scuole grazie alla sua integrazione nativa con Google Workspace for Education. Utilizzato all’interno del dominio istituzionale, Gemini può operare in conformità con il GDPR, garantendo che la scuola mantenga il controllo dei dati e che i prompt degli utenti non vengano utilizzati per l’addestramento dei modelli.¹⁵ Questa caratteristica risponde a una delle principali preoccupazioni sollevate dalle linee guida ministeriali sulla privacy e la protezione dei dati.

Claude AI di Anthropic si è ritagliato una nicchia specifica puntando sulla sicurezza e sull’etica. Progettato per offrire risposte “sicure ed etiche”, è particolarmente adatto a contesti didattici sensibili, come le discussioni in classe su temi complessi, dove il rischio di generare contenuti inappropriati o distorti deve essere minimizzato.¹⁶

La tabella seguente offre un confronto sintetico delle principali piattaforme e di alcuni strumenti specialistici emergenti, evidenziandone le caratteristiche salienti per il contesto educativo.

Piattaforma (Sviluppatore)	Funzione Primaria	Applicazioni Didattiche Chiave	Punti di Forza	Limiti / Rischi	Modello di Prezzo (2025)
ChatGPT-4 (OpenAI)	Assistente conversazionale avanzato	Ricerche, brainstorming, scrittura assistita, generazione di codice.	Alta qualità delle risposte, vasto ecosistema di plugin, multimodalità (input vocali/visivi).	Rischio privacy con account personali, potenziale per plagio e dipendenza.	Gratuito (GPT-3.5); Plus ~$20/mese ¹⁴
Gemini (Google)	Assistente conversazionale integrato	Sintesi di testi, creazione di bozze, supporto alla ricerca, integrazione con Docs/Gmail.	Conformità GDPR se usato in Workspace for Education, integrazione con ecosistema Google.	La qualità delle risposte può variare; richiede un’infrastruttura Google.	Gratuito (base); Advanced ~$22/mese ¹⁷
Claude AI (Anthropic)	Assistente conversazionale etico	Discussioni su temi sensibili, analisi testuale con focus sulla sicurezza.	Progettato per ridurre bias e risposte dannose, ampia finestra di contesto per analizzare testi lunghi.	Meno funzionalità avanzate rispetto ai competitor, adozione ancora limitata.	Gratuito (con limiti); Pro ~$20/mese ¹⁴
Khanmigo (Khan Academy)	Tutor e assistente didattico IA	Tutoraggio personalizzato, supporto alla pianificazione delle lezioni per docenti.	Specificamente progettato per la didattica, approccio pedagogico consolidato.	Focalizzato principalmente su materie STEM, richiede integrazione con la piattaforma Khan Academy.	Incluso in abbonamenti specifici ¹⁸
Eduaide.ai	Assistente per la progettazione didattica	Generazione di piani di lezione, creazione di materiali (quiz, fogli di lavoro), feedback personalizzati.	Riduce il carico di lavoro amministrativo dei docenti, focus sulla privacy dei dati.	Strumento per docenti, non per interazione diretta con gli studenti.	Modelli freemium/abbonamento ¹⁸
GoMigo (GoStudent)	Tutor IA per l’apprendimento delle lingue	Lezioni personalizzate, preparazione per verifiche, simulazione di conversazioni.	Disponibilità 24/7, apprendimento adattivo, feedback immediati.	Specifico per le lingue, efficacia legata alla qualità dell’algoritmo.	Abbonamento settimanale/mensile ¹⁷

2.2 Strumenti educativi specializzati: tutor, assistenti e creatori di contenuti

Il mercato EdTech ha risposto alla domanda di soluzioni più mirate con una nuova generazione di strumenti specifici per la didattica. Questi si possono raggruppare in tre categorie principali:

Tutor IA: Piattaforme come GoMigo e Khanmigo simulano l’interazione con un tutor umano, offrendo percorsi di apprendimento personalizzati e supporto on-demand.¹⁷ GoMigo, ad esempio, è specializzato nell’apprendimento delle lingue e permette agli studenti di esercitarsi in scenari realistici, ricevendo feedback immediati.¹⁹ Khanmigo, sviluppato dalla Khan Academy, agisce sia come tutor per gli studenti sia come assistente per i docenti nella preparazione delle lezioni.¹⁸
Assistenti per Docenti: Una delle aree a più rapida crescita è quella degli strumenti che mirano a ridurre il carico di lavoro amministrativo e preparatorio degli insegnanti. Piattaforme come ai, Teachy, MagicSchool e SchoolAI permettono di generare in pochi minuti piani di lezione, verifiche personalizzate, materiali didattici e di adattare testi per studenti con Bisogni Educativi Speciali (BES).¹⁸ Questi strumenti non sostituiscono la progettazione pedagogica del docente, ma la accelerano, liberando tempo per attività a più alto valore aggiunto, come l’interazione diretta con gli studenti.²²
Strumenti di Valutazione e Creazione di Contenuti: Questa categoria include applicazioni focalizzate su compiti specifici. Magic Quiz, ad esempio, genera automaticamente quiz personalizzati basati sui contenuti di una lezione per consolidare l’apprendimento.¹⁷ Gradescope utilizza l’IA per assistere nella valutazione di compiti e esami, anche a risposta aperta, rendendo il processo più rapido e coerente.¹⁸ Altri strumenti come Plus AI si integrano con software di presentazione per creare slide e contenuti visivi in modo automatico.¹⁸

2.3 Applicazioni pratiche e metodologie innovative

La disponibilità di questo ricco toolkit sta abilitando e potenziando metodologie didattiche innovative che prima erano complesse o dispendiose da implementare. Il programma della Gen AI Academy 2025, un’iniziativa di formazione per docenti, offre una chiara mappa di queste applicazioni pratiche.²³

Digital Storytelling: L’IA generativa trasforma la narrazione digitale. Gli studenti possono utilizzare chatbot conversazionali per creare racconti interattivi a bivi, o usare generatori di immagini come DALL-E o Midjourney per illustrare le proprie storie, trasformando idee astratte in rappresentazioni visive concrete.¹⁶ Questo non solo sviluppa competenze digitali, ma stimola anche la creatività e l’apprendimento attraverso il racconto.
Flipped Classroom (Didattica Capovolta): Questa metodologia, che prevede lo studio dei contenuti a casa e l’applicazione pratica in classe, è enormemente potenziata dall’IA. I docenti possono usare strumenti di GenAI per creare rapidamente materiali didattici personalizzati (video, testi, quiz) che gli studenti possono fruire in autonomia.²³ L’IA può anche essere usata per monitorare il livello di comprensione degli studenti prima della lezione in classe, permettendo al docente di progettare attività mirate a colmare le lacune emerse.²⁴
Game-Based Learning (GBL) e Gamification: L’IA permette di creare giochi educativi e simulazioni complesse in modo più accessibile. È possibile progettare ambienti virtuali in cui l’esperienza di apprendimento si adatta dinamicamente alle scelte e alle performance dello studente, garantendo un livello di sfida ottimale.²³ La robotica educativa, ad esempio, si integra con l’IA generativa per creare progetti in cui i robot non solo eseguono comandi, ma “imparano” a risolvere problemi, unendo mondo fisico e digitale in esperienze didattiche immersive.²⁵
Didattica Inclusiva: L’IA si sta rivelando uno strumento fondamentale per l’inclusione. La capacità di adattare testi, fornire sintesi vocali (text-to-speech), generare mappe concettuali e offrire supporto personalizzato è di enorme aiuto per gli studenti con disturbi specifici dell’apprendimento (DSA), come la dislessia, o con altri BES.²¹ L’IA agisce come uno strumento compensativo dinamico, abbattendo le barriere all’apprendimento e promuovendo una maggiore equità.²⁸

Section 3: L’educatore come orchestratore: ridefinire il ruolo dell’insegnante

L’avvento dell’intelligenza artificiale non sta conducendo alla temuta obsolescenza della figura del docente. Al contrario, sta innescando una profonda e radicale trasformazione del suo ruolo professionale. L’idea che l’IA possa semplicemente “sostituire” un insegnante si basa su una visione riduttiva dell’educazione, che la limita alla mera trasmissione di informazioni. I dati e le analisi più recenti indicano una traiettoria diversa: l’IA automatizza i compiti a basso valore aggiunto, costringendo e al contempo abilitando il docente a concentrarsi sulle dimensioni più complesse, umane e insostituibili della sua professione. Tuttavia, questa transizione non è né semplice né automatica. Essa rivela un paradosso critico: la tecnologia che promette di semplificare il lavoro del docente richiede, per un suo uso efficace e responsabile, un significativo aumento delle sue competenze professionali, mettendo a nudo un allarmante e sistemico deficit formativo.

3.1 L’educatore come orchestratore: ridefinire il ruolo dell’insegnante

Il modello tradizionale del docente come “saggio sul palco” (sage on the stage), depositario unico del sapere, è definitivamente superato in un’era in cui l’informazione è istantaneamente accessibile tramite un LLM. Il ruolo del docente si sta evolvendo in quello di “orchestratore di ambienti di apprendimento” ²⁵ o “facilitatore di esperienze”.²⁹ In questo nuovo paradigma, il valore aggiunto del docente non risiede più nel cosa insegna, ma nel come progetta l’esperienza educativa.

Il suo compito diventa quello di architettare percorsi didattici complessi che integrino in modo critico gli strumenti di IA, guidando gli studenti a interagire con essi in modo produttivo. Questo significa insegnare a formulare domande efficaci (prompt engineering) ²⁰, a valutare criticamente le risposte degli algoritmi, a riconoscere bias e imprecisioni, e a utilizzare l’IA come partner per il brainstorming o la simulazione, non come oracolo infallibile.³⁰

Soprattutto, il docente è chiamato a presidiare la dimensione umana dell’apprendimento. Le statistiche mostrano un ampio consenso tra genitori e docenti stessi sul fatto che qualità come l’empatia, la capacità di motivare, la guida morale e la relazione umana sono insostituibili da qualsiasi algoritmo.²² Il 64% dei genitori ritiene che le competenze umane diventeranno ancora più cruciali nell’era dell’IA.²² In questo senso, l’IA, liberando il docente da compiti ripetitivi (come la correzione di test a scelta multipla o la ricerca di materiali di base), dovrebbe permettergli di dedicare più tempo e energia all’interazione individuale, al supporto socio-emotivo e alla coltivazione di quelle soft skills che la macchina non può insegnare.²² Questo nuovo ruolo è pienamente allineato con il framework europeo per le competenze digitali dei docenti, DigCompEdu, che enfatizza la capacità di facilitare lo sviluppo delle competenze digitali degli studenti e di valorizzarne le potenzialità attraverso la tecnologia.²¹

3.2 Il divario di competenze: un appello urgente per una formazione sistemica degli insegnanti

La transizione verso questo nuovo e più complesso ruolo professionale si scontra con una dura realtà: la stragrande maggioranza del corpo docente non è preparata ad affrontarla. I dati raccolti nel 2025 dipingono un quadro allarmante di un divario di competenze sistemico.

Una ricerca su scala europea rivela che il 75% dei professori non ha ricevuto alcuna formazione formale sull’intelligenza artificiale.³³
Un’altra indagine conferma che il 66% degli insegnanti non ha ancora ricevuto una formazione specifica in materia.²²
Questa carenza non è dovuta a una mancanza di interesse. Al contrario, vi è una forte domanda dal basso: il 56% degli insegnanti richiede esplicitamente di essere formato su come integrare l’IA nella didattica e su come insegnare agli studenti un uso sicuro e consapevole di questi strumenti.²²

Questo deficit è percepito chiaramente anche dagli studenti. Dati convergenti indicano che una larga maggioranza di essi, tra il 63% e il 66%, vorrebbe che i propri insegnanti fossero più preparati sull’IA.²⁰ Questa discrepanza tra le competenze richieste dal nuovo contesto tecnologico e quelle attualmente possedute dal corpo docente rappresenta il principale punto di fragilità nell’intero processo di integrazione dell’IA nel sistema educativo. Senza un massiccio e capillare investimento nella formazione continua, il rischio è che la tecnologia venga utilizzata in modo superficiale, inefficace o addirittura dannoso, amplificando i rischi cognitivi invece di mitigarli.

Questa situazione rivela un paradosso fondamentale. L’IA viene presentata come uno strumento per aumentare l’efficienza e semplificare il lavoro dei docenti. Tuttavia, per essere utilizzata in modo pedagogicamente valido, essa richiede al docente di sviluppare un set di competenze di ordine superiore estremamente complesso: la capacità di valutare criticamente output algoritmici per rilevare bias sottili, la competenza nella progettazione di percorsi didattici che promuovano il pensiero critico nonostante la disponibilità di risposte immediate, una solida comprensione dei principi di etica dell’IA e di protezione dei dati personali. In sostanza, l’automazione di compiti a basso livello cognitivo (es. la creazione di un quiz) viene pagata con l’aggiunta di nuove responsabilità ad alto livello cognitivo (es. la validazione etica e pedagogica del quiz generato dall’IA). La narrazione dell’IA come mero “semplificatore” è quindi fuorviante; si tratta di una tecnologia che sposta il carico di lavoro, non che lo elimina, e lo sposta verso compiti più complessi e delicati.

3.3 Strategie pratiche per la classe basata sull’intelligenza artificiale

Nonostante il deficit formativo, stanno emergendo dal basso buone pratiche e strategie concrete che i docenti pionieri stanno sperimentando per integrare l’IA in modo efficace.

Progettazione Didattica Aumentata: I docenti possono utilizzare l’IA come assistente per la progettazione di unità di apprendimento (UDA).³¹ Questo processo prevede la definizione degli obiettivi, la selezione degli strumenti IA più adatti, la progettazione di attività (simulazioni, ricerche guidate, laboratori di scrittura creativa assistita) e la definizione di criteri di valutazione che tengano conto sia delle competenze tradizionali sia di quelle digitali.
IA come “Sparring Partner” Intellettuale: Per contrastare la passività, una strategia efficace è quella di utilizzare l’IA non come fonte di risposte, ma come interlocutore per stimolare il pensiero. La metodologia del Debate è un esempio eccellente: gli studenti usano la GenAI per generare argomentazioni e contro-argomentazioni su un dato tema, per poi analizzarle, confrontarle, confutarle e costruire la propria linea argomentativa.³⁰ In questo modo, l’IA diventa uno strumento per potenziare le capacità analitiche e critiche, non un sostituto del ragionamento.
Focus sulla Supervisione Critica e l’Etica: Un ruolo fondamentale del docente è quello di esercitare una supervisione costante e di educare a un approccio etico. Ciò include la verifica critica dei contenuti generati dall’IA, evidenziando in classe esempi di “allucinazioni” (informazioni false ma plausibili), bias o imprecisioni.³¹ Inoltre, il docente deve farsi garante del rispetto della privacy, educando gli studenti a non inserire dati personali o sensibili nei prompt e privilegiando l’uso di piattaforme istituzionali che offrono maggiori tutele.³
Sviluppo della “Explainability”: I docenti devono promuovere una cultura della “spiegabilità” (explainability), incoraggiando gli studenti a non accettare passivamente le risposte dell’IA, ma a interrogarsi su come il sistema sia giunto a una determinata conclusione.²⁰ Questo sposta il focus dal risultato al processo, una competenza metacognitiva essenziale nell’era dell’automazione.

L’adozione di queste strategie richiede un cambiamento di mentalità: il docente deve accettare di non essere più l’unico esperto in aula e di apprendere insieme ai propri studenti, guidando un processo di scoperta collaborativa e critica delle nuove tecnologie.

Section 4: Lo studente nell’ecosistema dell’intelligenza artificiale: adozione, comportamento e sviluppo delle competenze

L’impatto dell’intelligenza artificiale sull’educazione non può essere compreso appieno senza analizzare il punto di vista dello studente, l’attore principale e il primo adottatore di queste tecnologie. I dati del 2025 mostrano un’adozione quasi universale degli strumenti di GenAI da parte della popolazione studentesca, che li ha integrati nel proprio flusso di studio e di produzione di contenuti in modo rapido e pervasivo. Tuttavia, questa adozione di massa è avvenuta in gran parte in assenza di una guida pedagogica strutturata, portando alla luce una profonda tensione. Da un lato, l’IA si presenta come un potente strumento di supporto all’apprendimento, in grado di offrire aiuto personalizzato e accesso immediato alla conoscenza. Dall’altro, il suo utilizzo acritico sta generando preoccupanti fenomeni di dipendenza cognitiva, erodendo l’integrità accademica e mettendo a rischio lo sviluppo di competenze fondamentali come il pensiero critico autonomo. Si delinea così un dilemma centrale: la stessa tecnologia progettata per promuovere l’autonomia dello studente rischia, nei fatti, di renderlo cognitivamente dipendente.

4.1 Modelli di utilizzo e percezioni: una generazione di nativi dell’IA

Le statistiche sull’utilizzo dell’IA da parte degli studenti sono impressionanti e testimoniano un cambiamento radicale nelle pratiche di studio.

Un’indagine condotta tra aprile 2024 e giugno 2025 ha rivelato che l’83% degli studenti universitari italiani utilizza regolarmente strumenti di IA generativa.³⁴
Dati simili emergono per gli studenti più giovani: l’84% degli studenti italiani in generale usa l’IA per produrre contenuti scolastici come testi e appunti, e l’89% degli adolescenti la utilizza regolarmente.³³
Questa adozione è in gran parte auto-appresa: il 70% degli adolescenti non riceve alcuna formazione specifica a scuola, e solo il 18% ha ricevuto indicazioni istituzionali sull’uso di questi strumenti.³³

Tuttavia, l’aspetto più preoccupante non è l’uso in sé, ma la sua modalità. L’indagine sugli universitari ha portato alla luce un dato allarmante: uno studente su tre ha ammesso di aver utilizzato un testo generato dall’IA senza nemmeno rileggerlo.³⁴ Questo comportamento è un chiaro indicatore di cognitive offloading, ovvero la tendenza a delegare completamente il processo di pensiero alla macchina. Non si tratta di un supporto all’apprendimento, ma di una sua totale sostituzione. La percezione stessa dell’IA è ambivalente: se da un lato cresce la visione dell’IA come alleata e c’è una forte richiesta di integrarla nei programmi educativi ³⁵, dall’altro più della metà degli studenti universitari (54%) considera ancora il suo utilizzo come una forma di imbroglio o plagio.³³

4.2 Il dilemma dell’integrità accademica e il passaggio a una valutazione autentica

L’uso massiccio e non regolamentato dell’IA ha inevitabilmente innescato una crisi dell’integrità accademica. Gli strumenti di GenAI rendono estremamente facile e veloce produrre elaborati, risolvere problemi e rispondere a domande, mettendo in discussione l’efficacia dei metodi di valutazione tradizionali.

Il 21% degli studenti europei ammette di usare l’IA per superare verifiche ed esami.³³
Il 60% degli adolescenti la sfrutta per svolgere i compiti a casa.³³

Questa situazione ha reso obsoleti molti compiti tradizionali, come il tema a casa, che il 35% dei professori considera ormai poco efficace proprio a causa della facilità con cui può essere generato artificialmente.³³ Di fronte a questa sfida, la comunità educativa sta reagendo con una forte spinta verso un ripensamento radicale della valutazione. Emerge con forza la necessità di passare da valutazioni basate sulla memorizzazione di nozioni a forme di valutazione autentica, che richiedono l’applicazione di competenze a problemi complessi e reali.

In questo contesto, la “valutazione basata sulla simulazione” (simulation-based assessment, SBA) è vista come una delle soluzioni più promettenti. L’86% dei docenti italiani auspica l’introduzione di questi nuovi metodi, una percentuale superiore alla media europea.³³ Le simulazioni, i progetti pratici, le presentazioni orali e le discussioni in classe sono molto più difficili da “falsificare” con l’IA e permettono di valutare competenze trasversali come il problem solving, la collaborazione e il pensiero critico, che sono diventate centrali nell’era dell’IA.³³

4.3 Promuovere il pensiero critico: dall’intelligenza artificiale come motore di risposta all’intelligenza artificiale come partner di pensiero

La sfida pedagogica più grande è trasformare l’interazione dello studente con l’IA da un rapporto di dipendenza a una collaborazione critica. L’obiettivo è spostare l’uso dell’IA da “motore di risposte” a “partner di pensiero”. Per fare ciò, è necessario progettare attività didattiche che non possano essere risolte con un semplice “copia e incolla” dal chatbot, ma che richiedano un’elaborazione attiva da parte dello studente.

Un modello esemplare in questo senso è l’integrazione della GenAI con la metodologia del Debate.³⁰ In questo approccio, agli studenti non viene chiesto di trovare la “risposta giusta”, ma di costruire e difendere una posizione argomentata. L’IA viene utilizzata in diverse fasi del processo:

Fase di ricerca: Per stimolare ipotesi, trovare esempi e confrontare diverse prospettive su un tema.
Fase di costruzione: Come “sparring partner” per testare la solidità delle proprie argomentazioni, simulando possibili obiezioni e contro-argomentazioni.
Fase di rielaborazione: Per analizzare la retorica e la logica di discorsi generati artificialmente, imparando a riconoscerne i punti di forza e di debolezza.

In questo modello, lo studente è costretto a valutare criticamente l’attendibilità, la solidità e la coerenza dei contenuti prodotti dall’IA, a compararli e a integrarli in una sintesi personale.³⁰ L’IA non fornisce la soluzione, ma il materiale grezzo su cui esercitare il pensiero critico. Questo approccio pedagogico è fondamentale perché introduce deliberatamente una “difficoltà desiderabile” (desirable difficulty) nel processo. La facilità e l’assenza di attrito che caratterizzano gli strumenti di GenAI sono, dal punto di vista dell’apprendimento profondo, un difetto, non un pregio. Compito della didattica è quindi quello di reintrodurre elementi di sfida, riflessione e sforzo cognitivo, costringendo lo studente a un’interazione attiva e consapevole con la tecnologia, unica via per evitare la trappola della dipendenza.

Section 5: Quadri istituzionali e buone pratiche

La rapida e disordinata diffusione dell’intelligenza artificiale nel mondo dell’istruzione ha reso evidente l’urgenza di passare da un’adozione individuale e spontanea a una governance strutturata e a livello di sistema. Il 2025 si è rivelato un anno cruciale in questo senso, segnando la transizione verso la definizione di quadri normativi e policy istituzionali volte a orientare, regolare e supportare un’integrazione sicura, etica e pedagogicamente fondata dell’IA. Questa sezione analizza le nuove linee guida nazionali e le pionieristiche policy universitarie, interpretandole come i primi tentativi organici di costruire un ecosistema educativo “AI-ready”. Esamina inoltre come questi principi di alto livello si traducono in pratiche concrete a livello di singola istituzione, attraverso l’analisi di casi di studio e la sintesi di una roadmap per l’implementazione.

5.1 Orientamento nazionale e sovranazionale: i quadri 2025

Il passo più significativo a livello nazionale è stata l’emanazione, il 9 agosto 2025, delle “Linee guida per l’introduzione dell’Intelligenza Artificiale nelle istituzioni scolastiche” da parte del Ministero dell’Istruzione e del Merito (D.M. n. 166).³ Questo documento, pur non essendo prescrittivo nei dettagli operativi, riveste un’importanza strategica fondamentale perché delinea per la prima volta un quadro di riferimento nazionale, recependo le indicazioni di organismi sovranazionali come l’UNESCO e l’Unione Europea.³

Le linee guida si fondano su quattro pilastri centrali, che costituiscono la base etica e operativa per ogni scuola ³:

Centralità dell’uomo e supervisione umana: Come già analizzato, questo principio (approccio antropocentrico) stabilisce che la tecnologia deve essere sempre al servizio dello sviluppo della persona e sotto il controllo umano.
Tutela dei dati personali e della privacy: Viene ribadito il pieno rispetto del GDPR e dei principi di privacy by design e by default. Un aspetto innovativo è l’enfasi sul diritto degli studenti a non contribuire con i propri dati all’addestramento degli algoritmi (diritto di non partecipazione).³
Equità e inclusione: L’IA deve essere uno strumento per ridurre le disuguaglianze, non per ampliarle. Ciò impone un monitoraggio costante per evitare che bias algoritmici perpetuino discriminazioni e la necessità di garantire a tutti un accesso paritario agli strumenti, contrastando il digital divide.³
Innovazione etica e responsabile: Si richiede trasparenza (le decisioni algoritmiche devono essere spiegabili), consapevolezza (docenti e studenti devono comprendere limiti e potenzialità degli strumenti) e sostenibilità (sociale, economica e ambientale).³

Queste linee guida definiscono un nuovo ruolo per le scuole, identificate come “deployer”, ovvero soggetti responsabili della valutazione, selezione e implementazione degli strumenti di IA, garantendone la conformità ai principi etici e normativi.¹³

5.2 Dalla politica alla pratica: casi studio dalle istituzioni italiane

La vera sfida consiste nel tradurre questi principi di alto livello in pratiche quotidiane. A questo proposito, alcune università e scuole italiane si sono mosse in anticipo, sviluppando policy interne e avviando sperimentazioni che offrono preziosi modelli di riferimento.

Policy Universitarie: L’Università di Trento e l’Università di Bologna sono state tra le prime ad approvare, nel marzo 2025, policy specifiche sull’uso della GenAI.³⁸ Sebbene con sfumature diverse, entrambe le policy convergono su alcuni punti fondamentali:
- Trasparenza: È obbligatorio dichiarare esplicitamente l’utilizzo di strumenti di IA generativa nella produzione di tesi, articoli o altri elaborati accademici.³⁸
- Responsabilità: L’utente (studente, ricercatore, docente) è sempre e pienamente responsabile dei contenuti prodotti con l’ausilio dell’IA, inclusa la verifica della loro accuratezza e originalità.³⁸
- Supervisione Umana: Viene esplicitamente vietato l’uso di IA senza supervisione umana in attività che richiedono valutazioni critiche, etiche o scientifiche, come la peer review o la valutazione degli studenti.38
  Queste policy rappresentano un primo, fondamentale passo per creare una cultura dell’uso responsabile e per fornire a studenti e docenti un quadro di riferimento chiaro.
Sperimentazione nelle Scuole: A livello scolastico, esperienze come quella condotta in un liceo scientifico ⁴⁰ e il progetto di ricerca-azione “Giovani e IA” ⁹ offrono spunti operativi. Il caso del liceo mostra l’importanza di un’introduzione graduale e guidata dell’IA, differenziata per età, e di come la sperimentazione in classe possa diventare un’occasione per affrontare temi cruciali come la privacy e il pensiero critico.⁴⁰ Il progetto “Giovani e IA” evidenzia un modello virtuoso di collaborazione tra ricerca e didattica, che parte dall’analisi del vissuto degli studenti per co-costruire con i docenti percorsi educativi consapevoli e innovativi.⁹

La tabella seguente mette a confronto le raccomandazioni chiave delle principali linee guida istituzionali.

Area di Raccomandazione	Linee Guida MIM (D.M. 166/2025)	Policy Università di Trento	Policy Università di Bologna
Supervisione Umana	Ruolo centrale e insostituibile dell’uomo nel governo dei sistemi IA.	Divieto di impiego senza supervisione umana per valutazioni critiche (etiche, scientifiche).	La GenAI deve potenziare il giudizio umano, non sostituirlo; richiede supervisione attiva.
Privacy e Dati (GDPR)	Pieno rispetto del GDPR, privacy by design, diritto di non partecipazione.	Garantire la protezione dei dati personali e riservati, valutando le policy dei fornitori.	Rispetto della privacy e dei dati personali come principio fondamentale.
Trasparenza (Dichiarazione d’Uso)	Le decisioni algoritmiche devono essere spiegabili e comprensibili.	L’uso di strumenti di IA generativa deve essere dichiarato esplicitamente.	L’uso della GenAI deve essere dichiarato e correttamente riconosciuto.
Responsabilità dell’Utente	Dirigenti e docenti devono vigilare sull’uso e intervenire per tutelare gli studenti.	L’utilizzatore è responsabile in prima persona per i risultati e le implicazioni.	Gli utenti sono responsabili dei risultati e devono essere in grado di renderne conto.
Equità e Bias	Monitorare e correggere pregiudizi e distorsioni per prevenire trattamenti discriminatori.	I dati di addestramento e di contesto devono essere di qualità e privi di pregiudizi.	Principio del rispetto dei diritti, che include la non discriminazione.
Integrità della Valutazione	L’IA non deve sostituirsi all’impegno e alla riflessione individuale.	Divieto di uso non supervisionato per valutazioni scientifiche critiche.	L’onestà accademica è un valore centrale; l’accuratezza dei risultati va verificata.

5.3 Una tabella di marcia per l’implementazione: sintesi delle migliori pratiche

Sulla base di queste linee guida e delle prime esperienze pratiche, è possibile delineare una roadmap per le istituzioni scolastiche che intendono implementare l’IA in modo strategico e responsabile. Un modello di cronoprogramma suggerito sulla base delle indicazioni del MIM prevede un processo ciclico e partecipato.⁴¹

Fase 1: Analisi e Pianificazione (Primo Trimestre):
- Costituzione di un comitato IA d’istituto: Coinvolgendo il dirigente scolastico, l’animatore digitale, docenti referenti e personale amministrativo.
- Analisi del contesto: Mappatura delle infrastrutture tecnologiche esistenti, delle competenze del personale e dei bisogni formativi di docenti e studenti.
- Elaborazione del Piano d’Istituto per l’IA: Definizione degli obiettivi pedagogici, selezione preliminare degli strumenti, stesura di una policy d’uso interna in linea con le direttive nazionali.
Fase 2: Approvazione e Formazione (Secondo Trimestre):
- Consultazione e coinvolgimento: Presentazione del piano alla comunità scolastica (studenti, famiglie) per raccogliere feedback e favorire una pianificazione inclusiva.¹²
- Approvazione formale: Delibera del piano da parte degli organi collegiali (Collegio Docenti, Consiglio d’Istituto).
- Avvio della formazione docenti: Progettazione ed erogazione di percorsi formativi obbligatori e continui, focalizzati non solo sull’uso tecnico degli strumenti ma soprattutto sulle implicazioni pedagogiche ed etiche.¹²
Fase 3: Attuazione e Sperimentazione (Terzo Trimestre):
- Introduzione graduale degli strumenti: Avvio di progetti pilota in alcune classi o discipline per testare gli strumenti e le metodologie selezionate.
- Supporto e tutoraggio: Creazione di una rete di supporto tra pari, con docenti più esperti che affiancano i colleghi.
- Alfabetizzazione degli studenti: Integrazione di moduli sull’AI Literacy e sull’educazione civica digitale nei percorsi curricolari.
Fase 4: Monitoraggio e Valutazione (Continuativa):
- Raccolta di feedback: Somministrazione periodica di questionari a docenti e studenti per valutare l’efficacia delle iniziative.
- Valutazione d’impatto: Analisi dei risultati per capire se e come l’IA stia effettivamente migliorando i processi di apprendimento e l’inclusione.¹²
- Revisione del Piano: Aggiornamento annuale del piano d’istituto sulla base dei dati raccolti e delle evoluzioni tecnologiche e normative.

Questo approccio garantisce che l’innovazione non sia un evento isolato, ma un processo governato, riflessivo e condiviso, indispensabile per guidare la transizione digitale in modo responsabile.

Conclusioni: Verso un futuro simbiotico per l’istruzione e l’intelligenza artificiale

L’analisi del panorama educativo nel periodo successivo ad aprile 2025 rivela un ecosistema in profonda e accelerata trasformazione, caratterizzato da tensioni significative che ne definiranno il futuro. Il “contraccolpo pedagogico” ha spostato il baricentro del dibattito dall’euforia tecnologica alla riflessione critica; il paradosso delle competenze ha evidenziato come gli strumenti pensati per semplificare il lavoro docente richiedano in realtà un innalzamento senza precedenti delle loro capacità professionali; infine, il dilemma tra autonomia e dipendenza ha mostrato come le stesse tecnologie che promettono di emancipare lo studente rischino di inibirne lo sviluppo cognitivo autonomo.

Questo periodo, quindi, non rappresenta un punto di arrivo, ma un cruciale punto di inflessione. La traiettoria futura dell’educazione nell’era dell’IA non è predeterminata. Non condurrà inevitabilmente né a una distopia di automazione disumanizzante né a un’utopia di apprendimento perfettamente personalizzato. Il percorso che si sta delineando è più complesso e negoziale, un sentiero che la comunità educativa deve costruire attivamente, non subire passivamente.

La strada da percorrere non è quella del rifiuto tecnofobico né quella dell’adozione acritica. La sintesi delle nuove linee guida, delle policy emergenti e delle buone pratiche indica chiaramente la via maestra: un’integrazione critica e antropocentrica. L’obiettivo finale non deve essere quello di adattare l’educazione all’IA, ma di piegare l’IA ai principi irrinunciabili dell’educazione. Questo richiede un impegno costante e collettivo per mantenere sempre la centralità della dimensione umana, per garantire equità e giustizia epistemica, e per costruire una cultura dell’apprendimento responsabile.⁴²

In questa prospettiva, l’intelligenza artificiale può davvero diventare il più grande alleato della scuola. Non un sostituto dell’intelletto umano, ma un potente catalizzatore per amplificarne le qualità più preziose: la curiosità, la creatività e la capacità di porre domande.⁶ Se il sistema educativo saprà governare questa transizione con saggezza e lungimiranza, potrà realizzare una vera e propria simbiosi, una collaborazione virtuosa tra intelligenza umana e artificiale al servizio della crescita della conoscenza e dello sviluppo integrale della persona.

Bibliografia and Sitografia

Anderson, T. (2004). Towards a theory of online learning. ¹¹
Associazione GESSETTI COLORATI. (2025, 19 giugno). Pensiero critico e Intelligenza Artificiale Generativa. ³⁰
Automation Tomorrow. (2025, 24 settembre). Robotica educativa 2025: come l’IA e le nuove tecnologie stanno trasformando l’apprendimento. ²⁵
(s.d.). L’impatto dell’AI sull’istruzione 2025: innovazione e sfide. ³⁵
bSmart Blog. (2025, 22 aprile). Didattica integrata: sinergia perfetta tra tradizione e innovazione. ⁴³
Caggiano, V., & Ragusa, A. (s.d.). Review della letteratura internazionale sull’IA generativa. ⁴⁴
(s.d.). I 20 migliori strumenti di intelligenza artificiale per gli studenti nel 2025. ¹⁸
CNR – Consiglio Nazionale delle Ricerche. (2025). Catalogo Cnr edizioni 2025. ⁴⁵
(2025, 19 giugno). L’intelligenza artificiale per il Sistema Italia – Report 2025. ⁴⁶
Diario della Formazione. (s.d.). Tag: metodologie didattiche innovative. ⁴⁷
Diario della Formazione. (2025, 12 settembre). Intelligenza artificiale a scuola: linee guida 2025. ¹²
(2025, 5 maggio). SCUD 2025 – AI CULTURA: Educare all’intelligenza artificiale. ⁵
Didattica Innovativa-Associazione culturale. (2025). Gen AI Academy 2025. ²³
(s.d.). Come integrare l’intelligenza artificiale nella didattica: nuove linee guida e strategie per i docenti. ³¹
(s.d.). Nuove Linee Guida per l’Intelligenza Artificiale a Scuola. ¹³
EIP Formazione. (2025, 8 settembre). Intelligenza artificiale e futuro dell’educazione. ³⁷
(2025, 22 aprile). Le nuove Indicazioni della scuola dell’infanzia e del primo ciclo d’istruzione. ⁴⁸
(2025). Come attuare un piano d’istituto per l’intelligenza artificiale: modello di cronoprogramma e best practice 2025. ⁴¹
European Education Area. (s.d.). Piano d’azione per l’istruzione digitale: contesto strategico. ³⁶
EUR-Lex. (2025, 21 marzo). Un’intelligenza artificiale a favore dei lavoratori. ⁴⁹
Fedeli, D. et al. (s.d.). Integrazione delle chatbot nella didattica metacognitiva. ⁴⁴
Ferrazza, F., & Pisa, P. L. (2025). L’intelligenza artificiale e lo studio per studenti, insegnanti e chi vuole conoscere il futuro della scuola. la Repubblica. ⁵⁰
(2025, 30 maggio). IA ed Educazione: Una Guida per Insegnanti nel 2025. ⁵¹
Fondazione CRUI. (2025). L’uso dell’AI generativa nella didattica universitaria. ⁵²
(s.d.). Verso i nuovi paradigmi dell’apprendimento e della metodologia didattica. ⁴²
Frontoni, E. (2025, 26 aprile). L’intelligenza artificiale a scuola. Da sorpresa a comprensione. Mediatrends. ²⁸
Gaggioli, C. (2025). Reading and Writing in the Age of AI. Opportunities and Challenges for Students with dyslexia. Italian Journal of Special Education for Inclusion, XIII(1), 107-119. ²⁷
Giannoli, F. (2025). Case Study: Introduzione dell’Intelligenza Artificiale nello Studio. BRICKS, 5, 176-180. ⁴⁰
Giordano, F., & Lovergine, S. (2025). Integrità della ricerca e intelligenza artificiale generativa: un’analisi delle linee guida delle università europee. INAPP. ⁵³
(2025, 11 agosto). Intelligenza Artificiale a Scuola: più di 30 modi innovativi. ²⁰
(2025, 2 giugno). L’intelligenza artificiale sostituirà gli insegnanti? Oltre 40 dati dal 2025. ²²
Hbr Italia. (2025, 16 aprile). Come le persone utilizzeranno l’IA generativa nel 2025. ⁵⁴
it. (2025, 21 giugno). L’Intelligenza Artificiale Generativa e lo Sviluppo delle Competenze Digitali. ⁸
Il Bo Live – Università di Padova. (s.d.). L’Intelligenza artificiale ora si insegna (anche) a scuola. ⁷
(2025). INAPPNews. ⁵⁵
(2024). Intersezione tra intelligenza artificiale generativa e educazione: un’ipotesi. ECPS Journal. ⁵⁶
Le Tue Lezioni. (2025). Copiare con l’IA: oltre 40 Statistiche su IA e imbrogli a scuola [Aggiornato al 2025]. ³³
Le Tue Lezioni. (2025). Le 9 migliori app e piattaforme per l’apprendimento interattivo nel 2025. ¹⁹
Libreria Universitaria. (2025). IA in classe. Didattica con e sull’intelligenza artificiale. ⁵⁷
Logus Mondi Interattivi Editore. (2025, 17 ottobre). Si può usare l’intelligenza artificiale a scuola?. ¹⁵
Luiss University Press. (2025, 28 giugno). 5 libri sull’intelligenza artificiale da leggere nel 2025. ⁵⁸
Marketing Editoriale. (2025, 21 gennaio). L’intelligenza artificiale generativa: alleato o minaccia per l’apprendimento?. ¹⁶
MIM – Ministero dell’Istruzione e del Merito. (s.d.). Nuove Indicazioni 2025 Scuola dell’infanzia e Primo ciclo di istruzione. ⁵⁹
Mondo Digitale – AICA. (2025, 21 gennaio). L’intelligenza artificiale applicata al settore educativo: quali prospettive per il futuro. ⁶⁰
Naressi, C. (2025, 4 ottobre). Dal caso Meta all’IA a scuola. Scuola7. ⁶¹
OJS – Pensa Multimedia. (2025, 30 giugno). Pedagogia Speciale e Intelligenza Artificiale: un umanesimo digitale per un’educazione Inclusiva. ²
(s.d.). DigComp 3.0 e DigCompEdu: nuove competenze digitali e IA per la scuola del futuro. ²¹
PhD-Lesdit Blog. (2025, 9 aprile). CSEDU 2025, Diario di bordo: Educazione e IA, istruzioni per un futuro critico. ⁴
PNRR Istruzione. (2025, febbraio). Next Gen AI Summit. ⁶²
Rivista Bricks. (2025, 3 marzo). Didamatica 2025. ³²
Riviste Digitali Erickson. (2025, aprile). Identità online e onlife nell’era dell’Intelligenza Artificiale. Corpo, Società, Educazione, 2(1). ¹¹
Roma TrE-Press. (2023). Educazione e Intelligenza Artificiale. ⁶³
Scuola Futura – PNRR. (s.d.). Intelligenza artificiale e scuola: un viaggio collaborativo dalla ricerca alla sperimentazione. ⁹
Scuola Futura – PNRR. (s.d.). Intelligenza Artificiale nella didattica: strategie, strumenti e applicazioni pratiche. ⁶⁴
Scuola Futura – PNRR. (s.d.). L’IA come alleata in classe: strumenti e strategie per potenziamento e inclusione. ²⁹
Scuola Futura – PNRR. (s.d.). Percorsi di apprendimento potenziati dall’IA: il futuro dell’educazione. ⁶⁵
it. (2025, 6 settembre). Linee guida IA 1.0 – 2025. ³
(2025, 8 ottobre). Tra dati e pensiero critico: l’intelligenza artificiale entra a scuola. ⁶
(2025, 14 febbraio). Intelligenza Artificiale per la formazione nel 2025: nuove tendenze. ⁶⁶
Sicurello, R. (2025). Using AI between risks and opportunities to the equitable and inclusive education for all. Italian Journal of Special Education for Inclusion, XIII(1), 331-345. ⁶⁷
Tecnica della Scuola. (2025, 25 settembre). Intelligenza artificiale, l’83% degli studenti la usa all’Università. ³⁴
Unibo Corsi. (2025, 9 gennaio). Intelligenza Artificiale Generativa: policy di Ateneo e casi d’uso. ³⁹
(s.d.). Lezioni digitali: come l’IA sta riscrivendo la scuola e l’università. ⁶⁸
(2025). Percorso di Preparazione all’Insegnamento Universitario – Livello Avanzato. ²⁴
(2024). Mizar. Costellazione di saperi, 20(20). ¹⁰
(2024). Mizar. Costellazione di saperi, 21(21). ⁶⁹
Università di Trento. (2025, 5 marzo). Policy generale Uso strumenti di intelligenza artificiale generativa. ³⁸
Unica – HOLMES. (s.d.). Pedagogia, didattica e Intelligenza artificiale: il dossier di “Nuova Secondaria”. ⁴⁴
(2025, 2 aprile). Intelligenza artificiale: il futuro dell’insegnamento e dell’apprendimento. ⁷⁰

Bibliografia

accesso eseguito il giorno gennaio 1, 1970, https://ia2023.it/intelligenza-artificiale-e-formazione/implicaziooni-intelligenza-artificiale-e-formazione/
Pedagogia Speciale e Intelligenza Artificiale: un umanesimo digitale per un’educazione Inclusiva Special Pedagogy and Artific – OJS, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://ojs.pensamultimedia.it/index.php/sipes/article/download/7823/7103/36001
Linee guida IA 1.0 – 2025 – Scuola7.it, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.scuola7.it/2025/444/linee-guida-ia-1-0-2025/
CSEDU 2025, Diario di bordo: Educazione e IA, istruzioni per un …, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://blog.phd-lesdit.eu/component/content/article/364-csedu-2025-diario-di-bordo-educazione-e-ia-istruzioni-per-un-futuro-critico
SCUD 2025 – 5 Maggio 2025 – AI CULTURA: Educare all’intelligenza artificiale – DiCultHer, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.diculther.it/rivista/scud-2025-5-maggio-2025-ai-cultura-educare-allintelligenza-artificiale/
Tra dati e pensiero critico: l’intelligenza artificiale entra a scuola – Scuolaoltre, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.scuolaoltre.it/tra-dati-e-pensiero-critico-lintelligenza-artificiale-entra-a-scuola
L’Intelligenza artificiale ora si insegna (anche) a scuola | Il Bo Live – UniPD, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://ilbolive.unipd.it/it/news/societa/intelligenza-artificiale-AI-Literacy-scuola
L’Intelligenza Artificiale Generativa e lo Sviluppo delle Competenze Digitali: Stato dell’Arte, Scenari Futuri e Implicazioni per i Giovani Cittadini – IA2023, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://ia2023.it/2025/06/21/lintelligenza-artificiale-generativa-sviluppo-competenze-digitali/
Intelligenza artificiale e scuola: un viaggio collaborativo dalla ricerca …, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://scuolafutura.pubblica.istruzione.it/en/intelligenza-artificiale-e-scuola-un-viaggio-collaborativo-dalla-ricerca-alla-sperimentazione-con-docenti-e-studenti-protagonisti
Gennaio-Giugno 2024 Intelligenza artificiale ed elementi per la progettazione educativa riflessioni pedagogiche1 – IRIS UniCa, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://iris.unica.it/retrieve/0ddc4c0f-7957-4088-b2af-8b13af5d4cab/28131-146659-1-PB.pdf
Identità online e onlife nell’era dell’Intelligenza … – Riviste Digitali, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://rivistedigitali.erickson.it/corpo-societa-educazione/en/visualizza/pdf/273
Intelligenza artificiale a scuola: cosa cambierà davvero con le nuove linee guida del Ministero, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.diariodellaformazione.it/news/intelligenza-artificiale-scuola/
Nuove Linee Guida per l’Intelligenza Artificiale a Scuola: Formazione Docenti, Quattro Pilastri e Normativa – Guida Completa 2025 – EduNews24, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://edunews24.it/scuola/nuove-linee-guida-per-lintelligenza-artificiale-a-scuola-formazione-docenti-quattro-pilastri-e-normativa-guida-completa-2025
Le Principali Piattaforme Di AI Generativa Nel 2025: Confronto Completo E Aggiornato, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.tutorial3d.it/news/le-principali-piattaforme-di-ai-generativa-nel-2025-confronto-completo-e-aggiornato/
Si può usare l’intelligenza artificiale a scuola? | Logus Mondi Interattivi Editore, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.logus.it/si-puo-usare-lintelligenza-artificiale-a-scuola/
L’intelligenza artificiale generativa: alleato o minaccia per l’apprendimento?, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.educationmarketing.it/digital-innovation/lintelligenza-artificiale-generativa-alleato-o-minaccia-per-lapprendimento/
Intelligenza artificiale per studenti: le 9 migliori tecnologie del 2025, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.gostudent.org/it-it/blog/intelligenza-artificiale-per-studenti-le-migliori-tecnologie
10 strumenti di intelligenza artificiale per studenti nel 2025 – ClickUp, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://clickup.com/it/blog/76112/strumenti-ai-per-gli-studenti
Le 9 migliori app interattive per l’apprendimento nel 2025 – Le tue lezioni, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.letuelezioni.it/blog/migliori-app-interattive-apprendimento
Intelligenza Artificiale a Scuola: più di 30 modi innovativi in cui l’IA viene utilizzata dagli insegnanti nel 2025 – GoStudent, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.gostudent.org/it-it/blog/intelligenza-artificiale-a-scuola-modi-innovativi
DigComp 3.0 e DigCompEdu: nuove competenze digitali e IA per la …, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.paleos.it/post/digcomp-3-0-e-digcompedu-nuove-competenze-digitali-e-ia-per-la-scuola-del-futuro/
L’intelligenza artificiale sostituirà gli insegnanti? Oltre 40 dati dal 2025, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.gostudent.org/it-it/blog/lintelligenza-artificiale-sostituir%C3%A0-gli-insegnanti
Gen AI Academy 2025 – Didattica Innovativa-Associazione culturale, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://didatticainnovativa.org/gen-ai-academy-2025/
FACULTY DEVELOPMENT LIVELLO AVANZATO 10 aprile-27 giugno 2025 Percorso di Preparazione all’Insegnamento Universitario – Unife, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.unife.it/it/eventi/2025/aprile/allegati-aprile-2025/progetto-avanzato-tecnologie_unife-27-marz_def.pdf
Robotica educativa 2025: come l’IA e le nuove tecnologie stanno trasformando l’apprendimento – Automation Tomorrow, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.automationtomorrow.com/robotica-educativa-2025-come-lia-e-le-nuove-tecnologie-stanno-trasformando-lapprendimento/
Guida all’IA generativa nell’istruzione e nella ricerca – cittadinanza digitale, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.cittadinanzadigitale.eu/?p=4037
Leggere e scrivere nell’era dell’IA. Opportunità e sfide per studenti con dislessia Reading and Writing in the Age of AI. – Pensa MultiMedia Editore, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://ojs.pensamultimedia.it/index.php/sipes/article/download/7887/7075/35948
L’intelligenza artificiale a scuola. Da sorpresa a comprensione – Mediatrends, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.mediatrends.it/l-ora-dell-alfabetizzazione-sull-intelligenza-artificiale-da-sorpresa-a-comprensione-mediatrends/
L’IA come alleata in classe: strumenti e strategie per potenziamento e inclusione (AI-Powered Teaching) – Scuola futura, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://scuolafutura.pubblica.istruzione.it/en/l-ia-come-alleata-in-classe-strumenti-e-strategie-per-potenziamento-e-inclusione-ai-powered-teaching-
Pensiero critico e Intelligenza Artificiale Generativa – Associazione GESSETTI COLORATI, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.gessetticolorati.it/dibattito/2025/06/19/pensiero-critico-e-intelligenza-artificiale-generativa/
Come Integrare l’Intelligenza Artificiale nella Didattica: Nuove Linee Guida e Strategie per i Docenti – EduNews24, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://edunews24.it/scuola/come-integrare-lintelligenza-artificiale-nella-didattica-nuove-linee-guida-e-strategie-per-i-docenti
Didamatica 2025 – BRICKS, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.rivistabricks.it/2025/03/03/didamatica-2025/
Copiare con l’IA: oltre 40 Statistiche su IA e imbrogli a scuola …, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.letuelezioni.it/blog/statistiche-copiare-imbrogli-scuola-aggiornato
Intelligenza artificiale, l’83% degli studenti la usa all’Università: 1 su 3 l’ha usata per un testo senza rileggerlo – Tecnica della Scuola, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.tecnicadellascuola.it/intelligenza-artificiale-l83-degli-studenti-la-usa-alluniversita-1-su-3-lha-usata-per-un-testo-senza-rileggerlo
L’impatto dell’AI sull’istruzione 2025: innovazione e sfide – BigProfiles, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://bigprofiles.com/il-ruolo-dellintelligenza-artificiale-nellistruzione-del-futuro/
Piano d’azione per l’istruzione digitale: contesto strategico – European Education Area, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://education.ec.europa.eu/it/focus-topics/digital-education/plan
Intelligenza artificiale e futuro dell’educazione – EIP Formazione, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://eipformazione.com/2025/09/08/intelligenza-artificiale-e-futuro-delleducazione/
POLICY GENERALE USO DI STRUMENTI DI … – UniTrento, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.unitn.it/sites/default/files/2025-03/W_054_25_Policy_IA_ver_03.pdf
Intelligenza artificiale generativa: policy di Ateneo e casi d’uso …, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://corsi.unibo.it/laurea/Filosofia/bacheca/intelligenza-artificiale-generativa-policy-di-ateneo-e-casi-d-uso
Case Study: Introduzione dell’Intelligenza Artificiale … – Rivista Bricks, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, http://www.rivistabricks.it/wp-content/uploads/2025/06/BRICKS_5_2025_20_Giannoli.pdf
Come Attuare un Piano d’Istituto per l’Intelligenza Artificiale: Modello di Cronoprogramma e Best Practice 2025 – ERSAF, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.ersaf.it/edunews/come-attuare-un-piano-distituto-per-lintelligenza-artificiale-modello-di-cronoprogramma-e-best-practice-2025/
Verso i nuovi paradigmi dell’apprendimento e della metodologia didattica – Fondoprofessioni, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.fondoprofessioni.it/verso-i-nuovi-paradigmi-dellapprendimento-e-della-metodologia-didattica/
Didattica integrata: sinergia perfetta tra tradizione e innovazione – bSmart Blog, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://blog.bsmart.it/2025/04/22/metodologia-didattica-integrata-cosa-e-come-funziona/
Pedagogia, didattica e Intelligenza artificiale: il dossier di “Nuova Secondaria” – HOLMES, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://sites.unica.it/holmes/pedagogia-didattica-e-intelligenza-artificiale-il-dossier-di-nuova-secondaria/
Catalogo Cnr edizioni 2025 | Consiglio Nazionale delle Ricerche, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.cnr.it/it/new_editoriali
L’intelligenza artificiale per il Sistema Italia – Report 2025 – Confindustria, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.confindustria.it/documenti/lintelligenza-artificiale-per-il-sistema-italia-report-2025/
metodologie didattiche innovative – Diario della Formazione, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.diariodellaformazione.it/tag/metodologie-didattiche-innovative/
Le nuove Indicazioni della scuola dell’infanzia e del primo ciclo d’istruzione – Erickson, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.erickson.it/it/mondo-erickson/le-nuove-indicazioni-della-scuola-dellinfanzia-e-del-primo-ciclo-distruzione
Parere del Comitato economico e sociale europeo — Un’intelligenza artificiale a favore dei lavoratori – EUR-Lex, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=OJ:C_202501185
Federico Ferrazza, Pier Luigi Pisa, L’intelligenza artificiale e lo studio per studenti, insegnanti e chi vuole conoscere il futuro della scuola, oubbkicati da la Republica, 2025 – MappeSer, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://mappeser.com/2025/09/22/federico-ferrazza-pier-luigi-pisa-lintelligenza-artificiale-e-lo-studio-per-studenti-insegnanti-e-chi-vuole-conoscere-il-futuro-della-scuola-oubbkicati-da-la-republica-2025/
IA ed Educazione: Una Guida per Insegnanti nel 2025 – FlowHunt, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.flowhunt.io/it/blog/ai-and-education-a-guide-for-teachers-in-2025/
L’uso dell’AI generativa nella didattica universitaria 10, 18 e 27 novembre 2025, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.fondazionecrui.it/corsi-e-seminari/10-18-e-27-novembre-2025-luso-dellai-generativa-nella-didattica-universitaria/
L’Intelligenza artificiale generativa sta ridefinendo una nuova era per la ricerca accademica? – oa inapp, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://oa.inapp.gov.it/bitstreams/fe96c378-81f7-4f31-bf95-35526a15c918/download
Come le persone utilizzeranno l’IA generativa nel 2025 – Hbr Italia, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.hbritalia.it/homepage/2025/04/16/news/come-le-persone-utilizzeranno-lia-generativa-nel-2025-16245/
SISTEMA IeFP E DUALE – Inapp, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.inapp.gov.it/wp-content/uploads/Non-organizzati/INAPPNews_6_7_2025.pdf
Intersezione tra intelligenza artificiale generativa e educazione: un’ipotesi, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.ledonline.it/index.php/ECPS-Journal/article/download/6562/1973
Novità Libri Educazione e Formazione Giugno 2025 – Libri …, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.libreriauniversitaria.it/libri-educazione-e-formazione/novita-giugno-2025-educazione-e-formazione.htm
5 libri sull’intelligenza artificiale da leggere nel 2025 – Luiss University Press, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://luissuniversitypress.it/5-libri-sullintelligenza-artificiale-da-leggere-nel-2025-luiss-university-press/
Nuove Indicazioni 2025 Scuola dell’infanzia e Primo ciclo di istruzione Materiali per il dibattito pubblico – MIM, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.mim.gov.it/documents/20182/0/Nuove+indicazioni+2025.pdf/cebce5de-1e1d-12de-8252-79758c00a50b?version=1.0&t=1741684578272
L’intelligenza artificiale applicata al settore educativo: quali …, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://mondodigitale.aicanet.it/lintelligenza-artificiale-applicata-al-settore-educativo-quali-prospettive-per-il-futuro/
Dal caso META all’IA a scuola – Scuola7.it, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.scuola7.it/2025/448/dal-caso-meta-allia-a-scuola/
Next Gen AI Summit – PNRR Istruzione, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://pnrr.istruzione.it/wp-content/uploads/2025/02/NEXTGEN-AI-BROCHURE-IT-COMPLETA-14.pdf
Educazione e Intelligenza Artificiale – Roma TrE-Press, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://romatrepress.uniroma3.it/wp-content/uploads/2023/11/eeia-frag.pdf
Intelligenza Artificiale nella didattica: strategie, strumenti e applicazioni pratiche – Scuola futura – PNRR, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://scuolafutura.pubblica.istruzione.it/intelligenza-artificiale-nella-didattica-strategie-strumenti-e-applicazioni-pratiche
Percorsi di apprendimento potenziati dall’IA: il futuro dell’educazione – Scuola futura – PNRR, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://scuolafutura.pubblica.istruzione.it/percorsi-di-apprendimento-potenziati-dall-ia-il-futuro-dell-educazione
Intelligenza Artificiale per la formazione nel 2025: nuove tendenze – SEIDOR, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.seidor.com/it-it/blog/intelligenza-artificiale-la-formazione-nel-2025-nuove-tendenze
L’uso dell’IA tra rischi ed opportunità nell’ottica di un … – OJS, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://ojs.pensamultimedia.it/index.php/sipes/article/download/7838/7119/36032
Lezioni digitali: come l’IA sta riscrivendo la scuola e l’università, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.unibocconi.it/it/news/lezioni-digitali-come-lia-sta-riscrivendo-la-scuola-e-luniversita
L’Intelligenza Artificiale (IA) nell’educazione. Sfide, opportunità e considerazioni etiche, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, http://siba-ese.unisalento.it/index.php/mizar/article/viewFile/28702/23835
Intelligenza artificiale: il futuro dell’insegnamento e dell’apprendimento – Vivoscuola, accesso eseguito il giorno ottobre 26, 2025, https://www.vivoscuola.it/Rassegna-Stampa/Intelligenza-artificiale-il-futuro-dell-insegnamento-e-dell-apprendimento

L’immagine è stata realizzata da ChatGPT con il prompt: Crea un’immagine sul concetto “Intelligenza Artificiale e Formazione 2.0: Paradigmi Pedagogici, Pratiche Didattiche e Sviluppo di Competenze nell’Era della GenAI”, senza testo.